| 编辑推荐: |
本文向大家介绍理解Kubernetes的资源请求和限制,节点分配资源或保留的资源,优雅地停止Pod,Pod自动扩展,监控,希望对您的学习有所帮助。
本文来自于csdn，由火龙果软件Delores编辑、推荐。 |
|
我们规划有超过30个生产环境的Kubernetes集群。以下目标可能有助于理解文档的其余部分、我们的Kubernetes设置以及我们的具体挑战：
无需手动操作：所有集群的更新和操作都必须是完全自动化的
不能有特例集群：所有的集群都应该是完全一致的，不需要任何特定的配置或调整
可靠性：基础设施应该是坚如磐石的，我们的交付团队委托我们的集群管理他们最关键的应用程序
弹性伸缩：集群应该能够自动适应已部署应用的工作负载，并且按照预期进行伸缩
无缝迁移：目前在AWS/STUPS[1]上已经部署的容器化的满足（云原生）12要素的应用，可以不做任何修改的情况迁移到Kubernetes
集群自动化
现在已经有很多工具可以提供Kubernetes集群。我们选择采用kube-aws[2]工具，因为它与我们当前在AWS的工作方式相相似：使用cloud-init和CloudFormation定义基础结构，并且配置这些不可变节点。CoreOS提供的容器Linux完全符合我们对于集群节点系统的理解：只提供运行容器所需要的内容，没有任何其他东西。
每一个AWS账号下面我们只创建一个Kubernetes集群。我们为生产和测试环境讽创建了独立的AWS账号和集群，同时我们会立即创建两个AWS弹性伸缩组：
一个主弹性绳索组，用于确保始终有两个节点用于运行API Server和Controller Manager
一个副弹性伸缩组，用于确保始终有2个或2个以上的节点用于运行应用Pod
这两个自动弹性伸缩组都是跨可用区（AZ）的。API Server通过一个“经典”TCP/SSL的弹性负载均衡器（ELB）与TLS一起对外公开。
我们自己构建了一个集群注册的REST服务，用于管理所有的Kubernetes集群。另外一个组件（集群生命周期管理器，CLM）定期轮训集群注册表，并且将更新到所需状态。其中所需状态是通过CloudFormation以及Kubernetes配置是存储在Git当中[3]。
不同的集群使用了不同的通道配置（分支）。举例来说，一些非关键性的集群可能使用了具有最新特性的“alpha"通道（分支），而其它集群则使用了“Stable”通道（分支）。通道的概念类似于CoreOS管理容器linux发布的方式。
一旦有任何变更被合并到对应的分支中，集群就会自动更新。配置变更首先会在一个独立的特性分支进行测试，完成验证后向dev分支发起pull request，并且自动运行端到端测试（包含官方的Kubernetes一致性测试）。
AWS集成
我们在AWS上提供集群，因此希望在可能的情况下与AWS的服务进行集成。kube2iam[4]守护进程可以允许我们通过添加注解（annotation）的方式将AWS IAM角色分配给Pod。我们的基础设施组件（如Autoscaler）使用了相同的机制使用IAM角色来访问AWS API（受限制API）。
Ingress
由于没有在AWS上实现Ingress服务的官方方式。我们决定通过创建新的组件Kube AWS ingress Controller来实现我们的目标：
用ALB中止的SSL：便于使用ACM（亚马逊提供的免费CA服务），以及通过AWS IAM上传证书
使用新ELBv2应用负载均衡器
External DNS自动将Ingress主机配置到我们Route53中的DNS记录中。
资源
理解Kubernetes的资源请求和限制是非常重要的一个事情。
默认的资源请求和限制可以通过LimitRange进行配置。这可以防止一些“愚蠢”的事情发生，比如，部署JVM应用时没有任何设置（没有内存限制，也没有JVM堆集设置），从而?消耗掉节点所有的内存。我们当前使用以下默认限制：
CPU的默认限制为3个内核，因为我们发现这个有利于JVM应用程序快速启动。相关的详细信息，请参见我们的LimitRange YAML 清单。
我们使用了一些小的脚本并且通过使用了Downwards API在Kubernetes上运行JVM应用程序，而不需要手动设置Heap的最大值。对于某些JVM应用程序的Deployment的Container spec部分类似于以下内容：
Kubelet可以被指定为系统和Kubernetes组件（Kubelet和Docker等）预留一定的资源。保留资源会从节点的资源中去除。这使得调度机制得到优化，使资源分配/使用更加透明。节点分配资源或保留的资源可以在Kubernetes操作视图查看：
优雅地停止Pod
默认情况下当Pod被停止时Kubernetes会导致服务的中断，因此应用程序以及配置都需要做好优雅关闭的准备。默认情况下，Pods会接收到TERM信号，同时kube-proxy会对iptables规则进行重新设置，从而停止与该Pod的通讯。如果Pod没有自己停止，在接收到KILL信号30s后Pod将会被Kill掉。
Kubernetes希望容器能够处理TERM信号，或者至少在等待几秒，让kube-proxy有足够的时间改变iptables的规则。请注意readinessProbe的行为在接受到TERM信号后就变得无关紧要了。
这里有两种情况会导致请求失败：
Pod中的容器在接收TERM信号时立即终止，因此没有给kube-proxy足够的时间来删除转发规则
Keep-alive的连接无法被Kubernetes处理。例如，如果客户端使用了keep-alive连接，那这个请求依然会被路由到Pod上
Keep-alive连接默认情况下都使用了连接池。这就意味着几乎所有的在微服务之间的客户端请求都会受到Pod停止的影响。
Kubernetes的默认行为阻碍了我们从AWS/STUPS基础设施无缝迁移到Kubernetes。在STUPS中，每一个单独的容器直接运行在EC2实例上。这种情况下AWS会自动注销EC2实例，并且从ELB中将请求发送到已经停止的实例中，因此容器的优雅终止并不是必须得。因此我们正在考虑通过在基础设施层面上解决Kubernetes Pod优雅终止的问题。而这种方式可以让我们的用户（以及应用开发者）不用对应用程序做任何的修改。
有关这个主题更多信息, 您可以找到一篇关于《如何在Kubernetes中优雅通知node.js[5]》的博客以及《一个小的测试应用来观察pod的中止行为[6]》。
自动扩展
Pod自动扩展
我们使用HorizontalPodAutoscaler[7]来扩展Deployment的Replica数量。Pod的自动伸缩时需要实现优雅终止（理由见上文）来降低在任何情况下的风险。到目前为止我们只使用了基于CPU的自动扩展。
Node自动扩展
我们试验的AWS自动伸缩器尝试基于AWS自动伸缩组实现一个简单的和弹性的自动伸缩能力。
优雅关闭节点在任何时候都是必须的，以降低相关的风险。我们添加了一个简单的系统单元，以便在关机时运行kubectl清理资源。
进行节点的扩展或者替换会造成应级Pod以及系统级Pod（DaemonSet）的竞争风险。我们还没有想到一个好的方法来避免在节点还没有完全就绪之前应用就被调度到该节点，仅仅依靠kubelet的就绪条件是不够的。因为它无法确保所有的系统Pod，如kube-proxy和kube2iam已经正常运行。有一个想法是在节点初始化期间使用taints来防止应用Pod在节点完全就绪之前就被调度。
监控
我们使用了开源的ZMON监控平台来监控所有的Kubernetes集群。ZMON的Agent和Worker被部署到每一个Kubernetes集群中作为该集群的一部分。ZMON的Agent自动将AWS和Kubernetes相关的数据推送到全局的ZMON服务中。Prometheus的Node Exporter以DaemonSet的方式部署在Kubernetes的每一个节点当中。用于ZMON的Worker采集系统相关的监控指标比如磁盘空间，内存和CPU。在每一个集群中还部署了kube-state-metrics用于采集集群级别的监控数据如等待中的Pods数量等。ZMON worker还会通过访问Kubernetes的内部api地址来做一些更复杂的检测。使用ZMON的CloudWatch封装可以监控AWS相关的资源。我们还在中心ZMON定义了对集群的健康检查机制，例如：
已就绪的和还没有调度的节点数（通过API Server收集）
每个节点的磁盘，内存，CPU使用率（通过Promenteus Node Exporter和CloudWatch手机）
Kubernetes中每一个服务的Endpoints数量（通过API Server收集）
API Server请求以及延迟（通过API Server的metrics收集）
我们使用Kubernetes操作视图进行特殊的监控和问题定位。
Job
使用Kubernetes的CronJob可以方便的来执行各种任务，例如每周更新我们SSH堡垒机。
默认情况下，Kubernetes的Job不会被清除，并且也不会删除已经完成的Pods。因此如果你频繁的运行Job（如每隔几分钟）会迅速导致API Server中大量的不必要的Pod资源而不稳定。这种情况下我们观察到API Server明显变慢。为了减轻这个问题。我们构建了一个小的kube-job-cleaner脚本每小时清理一次已经运行完成的job和pod。
安全
我们通过专有的webhook授权访问API Server，它可以验证OAuth访问令牌，并且通过另外一个REST服务来查找用户的角色（过去由LDAP支持）。
对于etcd的访问应该受到限制，因为它拥有所有Kubernetes集群的数据，从而直接访问并对数据进行篡改。
我们使用Flannel作为我们的overlay网络，它默认需要使用etcd设置它的网络范围。这里有一个试验特性用于让Flannel的后端支持切换到Kubernetes API server。这可以限制etcd对于主节点的访问。
Kubernetes还允许定义PodSecurityPolicy用于限制使用privileged容器以及其他类似的允许权限升级的功能。
Docker
Docker通常是美好的，但有时也会带来痛苦，特别是尝试在生产环境运行可靠的容器时。我们遇到了Docker的各种问题，并且都与Kubernetes无关，例如：
Docker 1.11到1.12.5的版本中包含了一个致命的Bug，会导致Docker daemon不响应（docker ps挂起）。我们几乎每周都会至少有一个Kubernetes节点碰上这个问题。我们的解决办法是升级到Docke 1.13 RC2（我们现在又换回了1.12.6因为这个问题已经修复了）。
在使用Docker默认的json logger输出日志时，我们看到一些进程在“pipe wait”状态被卡出（根本原因现在还不秦楚）。
这里似乎还有很多的条件会导致Docker被挂起，你可以在Docker网站上找到很多类似的问题报告，我们已经预计这会再打击他们一次。
升级Docker客户端到1.13会导致无法从我们的Registry中拉去镜像（gcr.io同样出错）。我们在Pire One Registry做了一个快速解决方案，直到Docker在上游解决这个问题。
在Twitter上有一系列建议为Docker添加--iptables=false的参数，我们浪费了一些时间，直到我们发现这是一个坏主意。这个参数会导致Flannel的NAT网络中断。
我们了解到，由于这些微小的错误（竞争条件），会导致在生产环境中使用Docker变得非常痛苦。当你有足够多的24x7的主机运行时，或许可以降低这些问题给你带来的风险。当然在你部署完成许以后，最好不要轻易修改你的Docker版本。
etcd
Kubernetes依赖于etcd存储整个集群的状态。etcd出问题会使得Kubernetes API Server基本处于只读状态，即无法在集群中做任何的变更。丢失etcd的数据后需要重建整个集群的状态，可能导致严重的宕机问题，幸运的是只要有一个etcd节点还存在，所有的数据都是可以恢复的。
了解了etcd集群的重要性后，我们决定使用我们现有的，生产级的STUPS etcd集群，并且在EC2实例上与Kubernetes API分别运行。STUPS的etcd集群会在Route53 DNS中注册所有的etcd节点，并且我们使用etcd的DNS发现功能来将Kubernetes连接到etcd节点。同时STUPS的etcd集群是跨可用区（AZ）部署的，总共有5个节点。所有节点都运行我们自己的STUPS Taupage AMI，它（类似CoreOS）通过AWS用户数据运行运行特定的Docker镜像。
|
