借助网上的一些资料，对OSGi有了一些了解，将到目前的一些粗浅认识记录如下，由于自己对J2EE比较熟悉，所以借助与J2EE的对比来认识OSGi。
Module
OSGi中具体实现Module的单位是bundle，一个bundle就是一个jar文件，其中包含所需的类文件和资源文件，同时必须包含一个描述文件；每个bundle都可以被独立打包、部署。看到这里，你是否会觉得跟J2EE中的WAR定义很类似？
单从形式上来看，它们的确非常相似，而且它们的区别主要在于：
1）J2EE的WAR文件的粒度很大，是以应用为单位的；而OSGi bundle的粒度则相对小很多，以一组服务为单位，一个OSGi应用将包含多个bundle。
2）最重要的差别是，bundle之间可以通过共享java package、发布或者引用服务进行协作。而Web应用之间几乎是不存在协作的，起码在定义上没有。
3）在J2EE中，可以将多个war文件打包成为一个ear文件进行部署，而OSGi/bundle则没有这种"Application"的概念，每个bundle都必须独立部署。
Life Cycle
bundle拥有自己的生命周期，可以被安装、启动、激活、停止等，这一点与J2EE中的WAR也非常相似。不过由于不存在协作关系，WAR的生命周期相对简单，只关心自己能否启动则可。而bundle在被激活之前，必须保证其依赖的其他bundle已经存在。
Class Loading
在J2EE Servlet规范中，对ClassLoader的着墨不多，不过目前各产品的实现都比较类似，就是每个WAR文件有一个独立的ClassLoader。如下图，由于WebApp1和WebApp2使用不同的ClassLoader，因此它们可以使用同一个Java
Class的不同版本：
+-----------------------------+
| Bootstrap |
| | |
| System |
| | |
| Common |
| / \ |
| Catalina Shared |
| / \ |
| WebApp1 WebApp2 |
+-----------------------------+
（from http://tomcat.apache.org/tomcat-4.1-doc/class-loader-howto.html）
在这张图中我们可以看到Catalina用独立的ClassLoader，这是一个进步。早期很多人都遇到过这样的问题，自己的应用中采用了某个开源软件，部署的时候却无法正常运行。其原因是服务器已经采用了该开源软件的较老版本，而自己的应用却依赖与新版本。新版本的Tomcat则把自己依赖的类库放在Catalina分支，这样这些类库对所有WebApp都不可见。同时由Shared负责的类库则是所有WebApp都能够用到。
这样的ClassLoader结构对于WebApp来说已经相当不错，但是仍然有一个问题没有解决，那就是如果WebApp1需要用到WebApp2的类怎么办？对于WebApp来说，这种需求的确相当罕见，因为应用与应用之间一般不会出现之间的类引用。但是对于一个应用中的多个模块，相互引用则是再正常不过了。
论坛上正好有个帖子“有关于classloader的思考(或者说是困惑)”整理了这方面的需求，我则无需重复。楼主edge_hh的问题用OSGi则可以很简单解决：
1. 在模块A的配置文件说明"Export-Package: demo.a.httpservice"
2. 在模块B的配置文件说明"Import-Package: demo.a.httpservice"
3. 将所有httpservice接口需要的定义放置在模块A的demo.a.httpservice下
这样就可以了。这就是OSGi的特别之处，bundle的CloassLoader是平级的，但平级的CloassLoader之间可以共享Java
Package。
Delcare Services
在edge_hh的帖子中，他没有明确提出的一个问题是，模块B是如何调用模块A的服务？
在Java WebApp中，是不存在跨WebApp的服务调用，forward和include操作都是局限在同一个WebApp中。EJB中用<ejb-ref>来描述对EJB的引用，不过这种引用方式就如人们对EJB2的批评一样，复杂、不方便使用。
实际上在服务引用这方面，大家更加熟悉的应该是Spring的方式，如下：
- <beans>
- <bean id="ModuleA" class="demo.a.httpservice.HttpService"/>
- <bean id="ModuleB" calss="demo.b.Consumer">
- <property name="httpService">
- <ref bean="ModuleA"/>
- </property>
- </beans>
不过在这种场合下Spring存在的问题有：
1. Spring没有"module"的概念，难以说明“一个module包含多个service”这样的情况
2. Spring的DI是静态的，一旦建立就不会更改。而在模块化的程序中，一个模块在运行时也有卸载、重新部署的时候。Spring无法处理这种情况。
让我们来看看OSGi的做法，下面的配置代码来自《OSGI 实战》的例子：
1）声明服务：
- <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
- <component name="DBValidator">
- <implementation class="org.riawork.demo.service.user.impl.DBValidatorImpl"/>
- <service>
- <provide interface="org.riawork.demo.service.user.Validator"/>
- </service>
- </component>
2）引用服务：
- <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
- <component name="LoginServlet">
- <implementation class="org.riawork.demo.web.servlet.LoginServlet"/>
- <reference name="ValidatorService" interface="org.riawork.demo.service.user.
Validator" bind="setValidator" unbind="unsetValidator" policy="dynamic" cardinality="0..1"/>
- <reference name="HttpService" interface="org.osgi.service.http.
HttpService" bind="setHttpService" unbind="unsetHttpService" policy="dynamic"/>
- </component>
其中特别的部分是bind和unbind的设定。通过bind和unbind，服务消费者能够知道所需服务对应模块的启动和停止，从而实现了DI的动态绑定。
"OSGi technology is the dynamic module
system for Java！"
在学习OSGi之前，盛名之下，总觉得OSGi是很复杂的技术；然而在初步了解OSGi后，又觉得它非常简单，或者说是如此的清晰明了。我初步认识到OSGi的主要好处是：
1）明确定义了Moduel/Service的。
“我们的应用/系统是模块化的”，这是一句常常能听到的话语，然而个模块的具体实现方式恐怕每个应用都不尽相同，这种情况非常不利于开发团队积累可重用的模块。现在通过OSGi的严格定义，有望形成一个标准的模块市场，Eclipse的Plug-in就是一个很好的例子。即便只是在公司范围内形成模块仓库，都将对开发效率有极大提高。当然一个相当规模的模块市场，必然是依赖于一套设计良好的Service接口的。
2）运行时的动态性。
服务具体由哪个模块提供，模块的安装、启动、停止、卸载，这些都可以在运行时指定，并且随时更改。这样的情况下，应用的动态性就取决于你的想象力了。举一个实在的例子，我们无需重新启动整个应用，就能够对应用进行打补丁、升级。
| 
