苹果公司对外宣称，性能是Swift带给OS X和iOS开发人员的好处之一。然而，独立开发者Tyrone执行的基准测试显示，与Objective-C相比，Swift性能并不如人意。

在今年的 WWDC 2014大会上，苹果公司发布了Swift。Swift语言不仅继承了C语言以及Objective-C的特性，而且还克服了C语言的兼容性问题，对于广大开发者来说是个不错的选择。然而，原文作者Tyrone却并不待见Swift，他在使用Swift的过程中，发现Swift并没有想象中的美好。究竟是什么原因呢？一起来看下：

译文如下：

 在进行测试前，我作了如下思考：

• 诚然Swift在对数组进行排序时候获得了与C相媲美的优异表现，但是其它方面呢？
• 可能是出于市场营销的效率，苹果给出的标签是比Objective-C快2.6倍、比Python2.7 快8.4倍，真的吗？
• 它有个优美的名字Swift(雨燕)，轻盈迅捷，但我们不能沉迷于表象。

我这里主要以一个Swift项目为基础，进行性能测试。以下是一个相关示例代码：

这是一个用于分析500KB大小JSON数据的示例，完整的示例代码请点击这里进行下载，示例处理的问题是在1000个会话中找出用户User对应的会员身份。解析器parser读取JSON后，创建Membership对象并指向关联实例User和Convo ,同时根据convos键值创建(或更新)Convo对象堆。

我利用了XCTest的新特性进行了性能测试。测试代码如下所示：

我在编译设置中开启了-O模式，测试的设备是第五代iPod Touch，运行的系统是iOS 8，使用的是与iPhone4S相同的A5双核处理器。随着JSON数据处理量的增加，该设备的响应越来越慢。

测试结果是用时1.42s，多么令人吃惊的龟速。于是，我决定马上创建一个Objective-C版本来进行对比。

同样地我启用了-Os。令人惊喜的是，这个版本的运行用时仅需0.09s，换而言之，它大约比Swift快了将近15倍，而我在Swift和Object-C都已经开启了LLVM优化器。

我尝试对Swift的反常表现进行简单研究，我暂时还不能确定这究竟是Swift本身的原因还是JSONHelpder引起的。唯一的方法是一行行地比照Objective-C语句和Swift语句，再写另一个Objective-C样式的Swift，然后进行Apples To Apples的测试。这或许不是常规的Swift写法，随处都是NSDictionary引用而不是Swift 本身的函数。例如：

Swift在-O下运行时会有segfaults(段错误)的情况，为了公平起见，我把Object-C优化器关闭了，这是关闭后两者的比较：

• Objective-C：0.06s
• Objective-C样式的Swift：0.29s

让我较迷惑的是Objective-C在关闭优化器后反而运行得更快，这个先放下，不是这次的重点。由上可见，Objective-C样式的Swift获得了可接受的性能表现，但是如果真的这样做，段错误会不断出现，最后导致性能下降。

出于好奇，最后我还使用了RubyMotion以Ruby语言重写Objective-C测试。RubyMotion支持使用Ruby来编写iOS 和安卓应用，程序最后会被编译为相同的机器码，与Swift和Objective-C过程类似。一直以来，我认为Ruby会比Objective-C慢得多，毕竟这是动态和静态语言的区别。

该Ruby示例代码如下：

注：RubyMotion中暂时没有任何的优化设置选项。

最后的测试结果是：

可见，RubyMotion比Swift跑得更快。因此，Swift是不是真的如宣传所说的那样身手敏捷，真的见仁见智了。不过对于我来说，如果没有进一步的改进，我决定还是使用Objective-C来编写iOS项目好了。

以下是笔者摘取的部分精彩观点：

来自DemonicEgg的评论： 

“本文做了和我差不多的测试，只是没有使用一些第三方库。我发现当我把全部类型转为使用Swift Array<>和Dictionary<>时，我发现更为惊吓的后果，比Objective-C慢了差不多47倍。” 

来自aeturnum的评论： 

“JSON解释速度或许还不算最差的性能指标。只不过面对新语言时，留给开发组用来测试的时间预算会有多少呢？所以稳定的Objective-C还是首选。”

来自 vital_chaos的评论： 

“我们不应该抹杀新事物。难道小baby一出生就会驾驶？所有语言都是经过千锤百炼才有今天的成就的。性能权且可以作为一个参考而不是全部。