|
关于Domain Model的讨论已经非常多了，炒炒冷饭，这里是自己的一些做法。
以Workitem（工作流里的工作项）作为例子
最开始的做法：
一个实体类叫做Workitem，指的是一个工作项或者称为任务项
一个DAO类叫做WorkitemDao
一个业务逻辑类叫做WorkitemManager(或者叫做WorkitemService)
主要看看WorkitemManager，因为主要逻辑集中在这里
public class WorkitemManager {
private WorkItemDAO workItemDAO;
public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) {
this.workItemDAO = workItemDAO;
}
/**
* 提交工作项
* @param workitemId 工作项ID
*/
public void commitWorkitem(String workitemId){
WorkItem workitem = workItemDAO.getWorkItem(workitemId);
//当前工作项结束
workitem.complete();
int sID = workitem.getSequenceId();
//找到所对应的节点
InstActivity instActivity=workitem.getInstActivity();
//查找是否存在下一工作项
WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1);
//如果不存在则触发节点流转
if (sequenceWorkitem == null) {
instActivity.signal();
}
//否则把下一工作项激活
else {
sequenceWorkitem.setExecutive();
}
}
}
Workitem类里有一些状态转换的逻辑，这样避免直接调用get/set属性方法
public class Workitem{
private int state = WorkitemInfo.PREPARE;
/**
* 委派工作项
*/
public void commission() {
if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED
&& state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND)
throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE);
setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED);
setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis()));
}
/**
* 完成工作项
*/
public void complete() {
if (state != WorkitemInfo.SIGNINED)
throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE);
setState(WorkitemInfo.COMPLETE);
setCompleted(new Timestamp(System.currentTimeMillis()));
}
}
接下来的做法：
三个类不变，将WorkitemManager打平，将逻辑移动到Workitem
public class WorkitemManager {
private WorkItemDAO workItemDAO;
public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) {
this.workItemDAO = workItemDAO;
}
/**
* 提交工作项
* @param workitemId 工作项ID
*/
public void commitWorkitem(String workitemId){
WorkItem workitem = workItemDAO.getWorkItem(workitemId);
//当前工作项提交
workitem.commit();
}
}
实际上此时WorkitemManager的功能非常有限，仅仅是事务边界和获取workitem对象，甚至在一些情况下可以省略。
通过一个Container类将spring的applicationContext进行封装，然后通过getBean()的静态方法即可访问被spring所管理的bean。实际是将workItemDAO隐式注入了Workitem。
public class Workitem{
/**
* 提交工作项
*/
public void commit() {
if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED
&& state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND)
throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE);
setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED);
setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis()));
int sID = workitem.getSequenceId();
WorkItemDAO workItemDAO=(WorkItemDAO)Container.getBean("workItemDAO");
//查找是否存在下一工作项
WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1);
//如果不存在则触发节点流转
if (sequenceWorkitem == null) {
instActivity.signal();
}
//否则把下一工作项激活
else {
sequenceWorkitem.setExecutive();
}
}
}
这样带来的好处是业务逻辑全部被封装到Domain
Model，Domain Model之间的交互变得非常的简单，没有频繁的set/get，直接调用有业务语义的Domain
Model的方法即可。问题在于单元测试时脱离不了spring的容器，workItemDAO需要stub。我觉得这个问题不大，问题是Domain
Model开始变得臃肿，在业务逻辑复杂时代码行急剧膨胀。
现在的做法
以上三个类保持不变，增加一个类WorkitemExecutor，将业务逻辑移步。
public class Workitem{
/**
* 提交工作项
*/
public void commit() {
if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED
&& state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND)
throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE);
setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED);
setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis()));
WorkitemExecutor workitemExecutor=(WorkitemExecutor)Container.getBean("workitemExecutor");
workitemExecutor.commitWorkitem(this);
}
}
public class WorkitemExecutor {
private WorkItemDAO workItemDAO;
public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) {
this.workItemDAO = workItemDAO;
}
/**
* 提交工作项
* @param workitemId 工作项ID
*/
public void commitWorkitem(Workitem workitem){
int sID = workitem.getSequenceId();
//找到所对应的节点
InstActivity instActivity=workitem.getInstActivity();
//查找是否存在下一工作项
WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1);
//如果不存在则触发节点流转
if (sequenceWorkitem == null) {
instActivity.signal();
}
//否则把下一工作项激活
else {
sequenceWorkitem.setExecutive();
}
}
}
将业务逻辑拆分成两部分，一部分在Workitem，另一部分委托给WorkitemExecutor。实际上是Domain
Model将复杂逻辑的情况重新外包出去。调用的时候，面向的接口还是Domain Model的方法。注意到WorkitemExecutor和WorkitemManager的API是非常相似的。实际可以这样认为，传统的方式
Client->(Business Facade)->service(Business Logic
部分依赖Domain Model)->Data Access(DAO)。
现在的方式
Client->(Business Facade)->Domain Model->service->Data
Access(DAO)。
另外，在返回client端的查询的时候还是倾向于直接调用DAO，而不是通过Domain
Model。
改进：
注意到代码中有这么一行
WorkItemDAO workItemDAO=(WorkItemDAO)Container.getBean("workItemDAO");
确实是一个bad smell.当代码中大量出现后，这种造型是很恐怖的。所以采取了一种处理方式：给所有Domain
Model继承一个父类，在父类里集中管理所有Domain Model所依赖的services，在父类里进行造型。
| 
