摘要：没有什么比标准更让人讨厌的了，但如果我没有标准，或者标准在别人手里我们会做什么？我们该做什么？我们该有什么心态？UML是一个标准，面对如此之好的标准，我们如何面对。
关键字：UML 心态 标准化
我已经把UML的释义（二）的一半写了出来，但发现我的说明并没有结束，其实这本来就没有结束的可能，UML1.1版的标准在我手上，但是我是国人，没有过硬的英文水准，也不便把它翻译出来，仅是从中拾点牙慧，写点东西。
但发现这是一个误区，没有想知道那UML1.1标准上说的是什么，我也觉得更多的国人关心程序本身或者UML使用的本身，我放弃原先写的释义（二）。
就是没有人知道UML本身是什么东西，我最近一直在外找项目或者做些项目，比其以前在一家成熟的软件公司来说有更大的挑战性，这个挑战性在那里？就是UML的应用本身，一位客户和我说了句真理：我是客户，我要知道的就是应用！
无论软件开发者如何操作，目的也就是一个：使得软件界面好的，性能稳定和操作方便。我们如何达到如此的目标，有一个公司提供了一整套服务，就是Rational的建模工具。
UML是标准，是使得建模标准化的一整套标准，既然有全球知名的各家软件公司参与这个标准的建立，那它一定有其道理！
道理就是在于没有一个公司愿意自己被抛在一个“完美”的标准外，而被社会淘汰（当然由于历史等的原因，这里面没有中国的公司，遗憾），在这个工业化的竞争如此强烈的社会，标准就是一个魔杖，打了许多没有长眼睛的公司。
如此说来的标准化的歪理，想必就没有人认为标准化的理，在很久很久以前，盖茨说过类似的话，别人说，再说就是盗版，就没有受保护的权利。标准化的另一个歪理就是有合法的外衣，这个合法的外衣而且仅有一个人穿是合身的其他的，就有些别扭，或者过敏。
我一写到如此，就想谈谈中国软件的现状，谈也就谈一点吧，自己的体会，没有什么认证的，如果有人我提意见那是最好了：
1．有人说我有官架子，凡什么都有一二三的，其实中国软件本身也是如此的情况，在应用软件的领域，从1.1版（有的也称Beta版）开始，在没有什么实际改动的情况下，拼命地升级，现在有的都是3000版。
2．由于历史的原因，中国的软件是小作坊式，但这种方式并不坏，坏就坏在每个人都在抱怨自己在小作坊里开发，而没有去努力改变自己的作坊模式，我在刚刚进入软件开发的行业（并没有什么自嘘的本意）的时候，整天拿着一本Roger.S.pressman软件工程和公司里的开发情况比较，我没有发现相同的东西，我也开始抱怨，但没有人理我，但开发还是按部就班的进行。我受了一句话：如果你觉得自己可以，你就上！改变它
3．又由于历史的原因，我们的软件业发展比别人落后了很多，但从今年年初，全国上下一片惊慌，好象睡了几千年，忽然起来发现自己落后了，不知所措了。其实落后有什么呢？国人便和我一样，到处找东西学，但忽而又觉得自己应该有自己的特色。现在便在各家报刊杂志上，刊登学习的心得。你认为有如此的大起大落去搞吗？落后了吗？已经成为现实，认清这个现实开始去做，至于做什么在心一定要有盘算。
4．又由于历史的原因，好象我们今天谈历史来了，不是的，历史已经存在了，并且毫无改变可能的存在着，我们得尊重它。另外一点也需要尊重，那就是别人的劳动成果。微软公司的产品在应用上存在很多的bug，这个是事实，但有一点，如果你觉得微软的东西不好，你一方面可以做一个比它好的，如果你办不到，那你还必须坐下来学习；另一方面吗？就是你去破坏它（也可以说是变相的测试），你可以找出它的不足，要求他改进。我不便再说下去了，不然就变成谈论中国软件的怪圈，这种怪圈就是没有一个建立一个良好的心态，心态其实是一个人开发出好的项目的先决条件。
UML如何跟人的心态联系起来了，其实这个问题的实质在于我们没有了解软件行业的标准，不要说我们制定标准了，这里有现成的让你了解即可。比如中国的农业，由于科学发展的较为早，农业的操作上基本上符合中国的规范，固然没有什么人在叫嚣，原因是什么，在如此的领域内我们无须去听别人的意见。虽然软件行业和农业不同，但我仅在心态上做比较。
我自己是软件方法的实践者，中间也有（而且有很多）无法实施的东西。怎么办？变通一下，换一条路来走，也许更为简洁，方便。针对UML的标准化设计也不是让用户按照死的东西去操作，而是在一个标准的平台上更好的发挥。
（The UML is a language for specifying, visualizing, constructing, and documenting the artifacts of software systems）关于这个定义我已经解释了，这个仅仅是指UML语言本身的操作对象，即我们使用UML来做些什么，至于如何做UML并不可以定义，那么我们如何做？
我没有打击什么的意思，也没有打击谁，仅仅是一个对国软件业的理解，站在UML提供的一套标准上，我们的观点都在改变，这就是UML“误区”的第三点。
说起标准，我比谁都差，但是现在刚赶上全球上下制定标准，乘机学习，参与。一旦参与进去心态马上就改变了，就是一个东西在你手里，你应该很塌实。
我也想告诉大家，我说到现在了，把什么东西都说变味，其实UML就是一种“语言”，虽然它不同于XML(标记语言)或GML，但它也是用来描述一种事物的特征的。至于如何使用此语言描述我们面前的软件的世界，我们接下去再谈！
关键字：UML 心态 标准化
我已经把UML的释义（二）的一半写了出来，但发现我的说明并没有结束，其实这本来就没有结束的可能，UML1.1版的标准在我手上，但是我是国人，没有过硬的英文水准，也不便把它翻译出来，仅是从中拾点牙慧，写点东西。
但发现这是一个误区，没有想知道那UML1.1标准上说的是什么，我也觉得更多的国人关心程序本身或者UML使用的本身，我放弃原先写的释义（二）。
就是没有人知道UML本身是什么东西，我最近一直在外找项目或者做些项目，比其以前在一家成熟的软件公司来说有更大的挑战性，这个挑战性在那里？就是UML的应用本身，一位客户和我说了句真理：我是客户，我要知道的就是应用！
无论软件开发者如何操作，目的也就是一个：使得软件界面好的，性能稳定和操作方便。我们如何达到如此的目标，有一个公司提供了一整套服务，就是Rational的建模工具。
UML是标准，是使得建模标准化的一整套标准，既然有全球知名的各家软件公司参与这个标准的建立，那它一定有其道理！
道理就是在于没有一个公司愿意自己被抛在一个“完美”的标准外，而被社会淘汰（当然由于历史等的原因，这里面没有中国的公司，遗憾），在这个工业化的竞争如此强烈的社会，标准就是一个魔杖，打了许多没有长眼睛的公司。
如此说来的标准化的歪理，想必就没有人认为标准化的理，在很久很久以前，盖茨说过类似的话，别人说，再说就是盗版，就没有受保护的权利。标准化的另一个歪理就是有合法的外衣，这个合法的外衣而且仅有一个人穿是合身的其他的，就有些别扭，或者过敏。
我一写到如此，就想谈谈中国软件的现状，谈也就谈一点吧，自己的体会，没有什么认证的，如果有人我提意见那是最好了：
1．有人说我有官架子，凡什么都有一二三的，其实中国软件本身也是如此的情况，在应用软件的领域，从1.1版（有的也称Beta版）开始，在没有什么实际改动的情况下，拼命地升级，现在有的都是3000版。
2．由于历史的原因，中国的软件是小作坊式，但这种方式并不坏，坏就坏在每个人都在抱怨自己在小作坊里开发，而没有去努力改变自己的作坊模式，我在刚刚进入软件开发的行业（并没有什么自嘘的本意）的时候，整天拿着一本Roger.S.pressman软件工程和公司里的开发情况比较，我没有发现相同的东西，我也开始抱怨，但没有人理我，但开发还是按部就班的进行。我受了一句话：如果你觉得自己可以，你就上！改变它
3．又由于历史的原因，我们的软件业发展比别人落后了很多，但从今年年初，全国上下一片惊慌，好象睡了几千年，忽然起来发现自己落后了，不知所措了。其实落后有什么呢？国人便和我一样，到处找东西学，但忽而又觉得自己应该有自己的特色。现在便在各家报刊杂志上，刊登学习的心得。你认为有如此的大起大落去搞吗？落后了吗？已经成为现实，认清这个现实开始去做，至于做什么在心一定要有盘算。
4．又由于历史的原因，好象我们今天谈历史来了，不是的，历史已经存在了，并且毫无改变可能的存在着，我们得尊重它。另外一点也需要尊重，那就是别人的劳动成果。微软公司的产品在应用上存在很多的bug，这个是事实，但有一点，如果你觉得微软的东西不好，你一方面可以做一个比它好的，如果你办不到，那你还必须坐下来学习；另一方面吗？就是你去破坏它（也可以说是变相的测试），你可以找出它的不足，要求他改进。我不便再说下去了，不然就变成谈论中国软件的怪圈，这种怪圈就是没有一个建立一个良好的心态，心态其实是一个人开发出好的项目的先决条件。
UML如何跟人的心态联系起来了，其实这个问题的实质在于我们没有了解软件行业的标准，不要说我们制定标准了，这里有现成的让你了解即可。比如中国的农业，由于科学发展的较为早，农业的操作上基本上符合中国的规范，固然没有什么人在叫嚣，原因是什么，在如此的领域内我们无须去听别人的意见。虽然软件行业和农业不同，但我仅在心态上做比较。
我自己是软件方法的实践者，中间也有（而且有很多）无法实施的东西。怎么办？变通一下，换一条路来走，也许更为简洁，方便。针对UML的标准化设计也不是让用户按照死的东西去操作，而是在一个标准的平台上更好的发挥。
（The UML is a language for specifying, visualizing, constructing, and documenting the artifacts of software systems）关于这个定义我已经解释了，这个仅仅是指UML语言本身的操作对象，即我们使用UML来做些什么，至于如何做UML并不可以定义，那么我们如何做？
我没有打击什么的意思，也没有打击谁，仅仅是一个对国软件业的理解，站在UML提供的一套标准上，我们的观点都在改变，这就是UML“误区”的第三点。
说起标准，我比谁都差，但是现在刚赶上全球上下制定标准，乘机学习，参与。一旦参与进去心态马上就改变了，就是一个东西在你手里，你应该很塌实。
我也想告诉大家，我说到现在了，把什么东西都说变味，其实UML就是一种“语言”，虽然它不同于XML(标记语言)或GML，但它也是用来描述一种事物的特征的。至于如何使用此语言描述我们面前的软件的世界，我们接下去再谈！