在Oracle中，我们没有MYSQL和SQL
Server可以使用的自增数据类型。大部分场景下，如果我们需要生成业务无关的（Business-Independent）主键列，序列Sequence对象是我们最方便的选择。
定义Sequence是很简单的，如果最大程度利用默认值的话，我们只需要定义sequence对象的名字即可。在序列Sequence对象的定义中，Cache是一个可选择的参数。默认的Sequence对象是有cache选项的，默认取值为20。
那么，这个Cache参数对Sequence的使用带来什么好处？如果不设置，会有什么问题。本篇我们就一起来探讨这个问题。
1、Sequence Cache简析
简单的说，Cache就是Oracle每次向Sequence进行请求时，分配出的独立数字数量。例如，当我们使用<seq_name>.nextval获取一个独立值时，Oracle需要将sequence对象的数据字典信息更新。如果我们设置cache为10，那么第一次请求nextval的时候，就更新数据字典信息增加10，取出的10个号放在Oracle服务器的缓存中。
在以后每次请求nextval的时候，Oracle就从服务器缓存中去获取序列值。而不需要更新数据字典信息。只有在分配到缓存的10个数字都已经分配完，或者因为缓存刷新操作剩余数字被清理的情况下，才会再次调用sequence分配机制，再次分出cache个数字。
在cache问题上，我们经常会疑惑为什么我们sequence生成的数字序列会“跳号”。这种跳号现象实际上就是因为cache的数字在缓存中因为各种原因被flush出，这样才导致生成的数字序列不连续。
注意：在有cache的情况下，sequence只能保证每次获取到的数字都是唯一、递增的，从来没有保证过数字的连续性。
如果我们不设置cache，也就是不启用序列数字缓存机制，有什么缺点呢？
2、过多的Redo Log生成
我们首先从Redo的统计情况入手，看看cache在这个过程中的影响。我们选择Oracle 10g作为实验环境。
SQL> select * from v$version;
BANNER
----------------------------------------------------------------
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0
- Prod
PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production
CORE 10.2.0.1.0 Production
TNS for 32-bit Windows: Version 10.2.0.1.0 - Production
NLSRTL Version 10.2.0.1.0 - Production
分别创建两个sequence实验对象。
SQL> create sequence seq_nocachenocache;
Sequence created
SQL> create sequence seq_cachecache 3;
Sequence created
我们先对nocache对象进行实验。我们选择autotrace工具，进行三次调用操作，来观察各种资源使用情况。
--第一次调用；
SQL> select seq_nocache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
1
已用时间: 00: 00: 00.01
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3078288422
------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time
|
------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SEQUENCE | SEQ_NOCACHE | | | |
| 2 | FAST DUAL | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------
统计信息
----------------------------------------------------------
30 recursive
calls
3 db block gets
3 consistent gets
0 physical reads
640 redo size
407 bytes sent via SQL*Net to client
400 bytes received via SQL*Net from
client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
--第二次调用（篇幅原因，执行计划和部分统计量省略）
SQL> select seq_nocache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
2
已用时间: 00: 00: 00.01
统计信息
----------------------------------------------------------
14 recursive
calls
3 db block gets
1 consistent gets
0 physical reads
688 redo size
407 bytes sent via SQL*Net to client
400 bytes received via SQL*Net from
client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
--第三次调用
SQL> select seq_nocache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
3
已用时间: 00: 00: 00.01
统计信息
----------------------------------------------------------
14 recursive
calls
3 db block gets
1 consistent gets
0 physical reads
636 redo size
407 bytes sent via SQL*Net to client
400 bytes received via SQL*Net from
client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
篇幅原因，本文只表现部分结果。从结果统计量中，可以发现：虽然我们对sequence对象是采用select操作。但是对nocache的序列对象而言，每次操作都会有600左右的redo
log生成。
那么，对于开启了cache的sequence对象而言，有什么不同呢？
SQL> select seq_cache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
1
已用时间: 00: 00: 00.03
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2754437009
----------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time
|
----------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SEQUENCE | SEQ_CACHE | | | |
| 2 | FAST DUAL | | 1 | 2 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------
统计信息
----------------------------------------------------------
30 recursive
calls
3 db block gets
3 consistent gets
0 physical reads
688 redo size
407 bytes sent via SQL*Net to client
400 bytes received via SQL*Net from
client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
SQL> select seq_cache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
2
已用时间: 00: 00: 00.00
统计信息
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
0 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
407 bytes sent via SQL*Net to client
400 bytes received via SQL*Net from
client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
SQL> select seq_cache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
3
已用时间: 00: 00: 00.01
统计信息
----------------------------------------------------------
0 recursive
calls
0 db block gets
0 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
407 bytes sent via SQL*Net to client
400 bytes received via SQL*Net from
client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
--第四次调用，获取新的cache值。
SQL> select seq_cache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
4
统计信息
----------------------------------------------------------
14 recursive
calls
3 db block gets
1 consistent gets
0 physical reads
636 redo size
407 bytes sent via SQL*Net to client
400 bytes received via SQL*Net from
client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
对cache的sequence对象而言，redo size生成的频率显然是低得多。从上面的四次调用中，只有第一次和第四次调用的时候，才生成了redo
log记录。这个显然同我们设置的cache=3相对应。
设置cache之后，Oracle似乎不用为每次的nextval进行数据字典修改，生成redo log记录。只有cache在内存中使用结束之后，才会进行获取。
在实际的生产环境中，我们对redo size无必要的生成是要尽力避免的。首先，过多的redo log生成，容易造成online
redo log的写入量增加，切换频繁。第二，redo size和nocache的使用，可能是伴随着频繁的commit动作，进而是频繁的log
buffer写入online log file的过程。同时归档量增加。同时，在进行恢复的时候，也要消耗更多的时间。
所以，设置cache可以有效减少redo log的大小。
从redo size动作，我们猜测在nextval的时候存在数据字典的频繁更新风险。
3、潜在的行锁争用（row lock contention）
我们猜测在nextval的时候，Oracle做了些什么。于是，我们选择10046事件，跟踪设置cache和不设置cache的两种sequence，在底层递归调用的行为。
我们本次使用oradebug进行事件跟踪。
SQL> oradebug setmypid;
已处理的语句
SQL> oradebug unlimit;
已处理的语句
SQL> oradebugevent 10046 trace name context forever,
level 12
已处理的语句
SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
9
SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
10
SQL> select scott.seq_nocache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
11
SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
9
SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
10
SQL> select scott.seq_cache.nextval from dual;
NEXTVAL
----------
11
SQL> oradebug event 10046 trace name context off;
已处理的语句
SQL> oradebug tracefile_name
c:\tool\oracle\oracle\product\10.2.0\admin\ots\udump\ots_ora_5932.trc
打开跟踪文件，我们首先分析nocache的几次调用片段。
--篇幅原因，本部分有省略；
=====================
PARSING IN CURSOR #1 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0
tim=16143418536 hv=311402377 ad='248b5c60'
select scott.seq_nocache.nextval from dual–第一次调用nocache
END OF STMT
PARSE #1:c=0,e=110,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16143418526
BINDS #1:
EXEC #1:c=0,e=13893,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16143450260
WAIT #1: nam='SQL*Net message to client' ela= 8 driver
id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16143453714
=====================
PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0
tim=16143457545 hv=2635489469 ad='2891ff84'
update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10
where obj#=:1–第一次循环递归；
END OF STMT
PARSE #2:c=0,e=129,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16143457535
BINDS #2:
kkscoacd
Bind#0
oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c69dc bln=24 avl=02 flg=09
value=1
Bind#1
oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c69ee bln=24 avl=02 flg=09
value=1
Bind#2
oacdty=02 mxl=22(15) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c6a00 bln=24 avl=15 flg=09
value=999999999999999999999999999
Bind#3
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cefb8 bln=24 avl=01 flg=05
value=0
Bind#4
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cef94 bln=24 avl=01 flg=05
value=0
Bind#5
oacdty=02 mxl=22(01) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c6a12 bln=24 avl=01 flg=09
value=0
Bind#6
oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c6a24 bln=24 avl=02 flg=09
value=10
Bind#7
oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852
siz=32 ff=0
kxsbbbfp=248c6a36 bln=32 avl=32 flg=09
value="--------------------------------"
Bind#8
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cef70 bln=24 avl=02 flg=05
value=8
Bind#9
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cefdc bln=22 avl=04 flg=05
value=113487
（有省略……）
=====================
PARSING IN CURSOR #2 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0
tim=16145504123 hv=311402377 ad='248b5c60'
select scott.seq_nocache.nextval from dual–第二次调用
END OF STMT
PARSE #2:c=0,e=50,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16145504114
BINDS #2:
EXEC #2:c=15625,e=4237,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16145528418
WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 8 driver
id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16145532367
=====================
PARSING IN CURSOR #1 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0
tim=16145536517 hv=2635489469 ad='2891ff84'
update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10
where obj#=:1
END OF STMT
PARSE #1:c=0,e=49,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16145536507
BINDS #1:
kkscoacd
(……)
Bind#6
oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c6a24 bln=24 avl=02 flg=09
value=11
Bind#7
oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852
siz=32 ff=0
kxsbbbfp=248c6a36 bln=32 avl=32 flg=09
value="--------------------------------"
Bind#8
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cef70 bln=24 avl=02 flg=05
value=8
Bind#9
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cefdc bln=22 avl=04 flg=05
value=113487
=====================
PARSING IN CURSOR #1 len=42 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0
tim=16147403782 hv=311402377 ad='248b5c60'
select scott.seq_nocache.nextval from dual–第三次调用
END OF STMT
=====================
PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0
tim=16147424639 hv=2635489469 ad='2891ff84'
update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10
where obj#=:1
END OF STMT
PARSE #2:c=0,e=43,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16147424633
BINDS #2:
kkscoacd
Bind#6
oacdty=02 mxl=22(02)
mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c6a24 bln=24 avl=02 flg=09
value=12
Bind#7
oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852
siz=32 ff=0
kxsbbbfp=248c6a36 bln=32 avl=32 flg=09
value="--------------------------------"
Bind#8
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cef70 bln=24 avl=02 flg=05
value=8
Bind#9
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cefdc bln=22 avl=04 flg=05
value=113487
注意三次调用过程中的几个标注红色的部分。三次调用nextval，之后都存在一个递归调用更新seq$基表的过程。Seq$基表显然是记录系统sequence的数据字典表。更新信息虽然包括了所有字段，但是bind#6和bind#9需要额外注意。
Bind#6在undate语句中对应字段highwater，显然是表示当前sequence对象达到的最大数值，也就是更新之后的修改值。Bind#9表示的obj#编号，应该对应的11387就是我们的nocache实验sequence编号。
SQL> select object_type, object_id from dba_objects
where wner='SCOTT' and object_name='SEQ_NOCACHE';
OBJECT_TYPE OBJECT_ID
------------------- ----------
SEQUENCE 113487
说明，在没有cache的情况下，每次调用nextval都会促使Oracle去更新且commit数据字典seq$记录。
那么，对cache的sequence而言，又是如何呢？
PARSING IN CURSOR #2 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0
tim=16156274459 hv=1095976807 ad='24882bec'
select scott.seq_cache.nextval from dual–第一次调用
END OF STMT
PARSE #2:c=0,e=67,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16156274454
BINDS #2:
EXEC #2:c=0,e=84,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16156274601
WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 6 driver
id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156274643
FETCH #2:c=0,e=46,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=16156274725
WAIT #2: nam='SQL*Net message from client' ela= 568
driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156275360
FETCH #2:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=16156275411
WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 2 driver
id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16156275445
WAIT #2: nam='SQL*Net message from client' ela= 2197902
driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16158473393
STAT #2 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 bj=113488 p='SEQUENCE
SEQ_CACHE (cr=0 pr=0 pw=0 time=57 us)'
STAT #2 id=2 cnt=1 pid=1 pos=1 bj=0 p='FAST DUAL (cr=0
pr=0 pw=0 time=8 us)'
=====================
PARSING IN CURSOR #1 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0
tim=16158473685 hv=1095976807 ad='24882bec'
select scott.seq_cache.nextval from dual–第二次调用；
END OF STMT
PARSE #1:c=0,e=36,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16158473680
BINDS #1:
EXEC #1:c=0,e=73,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16158473813
WAIT #1: nam='SQL*Net message to client' ela= 5 driver
id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16158473855
=====================
PARSING IN CURSOR #2 len=129 dep=1 uid=0 ct=6 lid=0
tim=16158474024 hv=2635489469 ad='2891ff84'
update seq$ set increment$=:2,minvalue=:3,maxvalue=:4,cycle#=:5,order$=:6,cache=:7,highwater=:8,audit$=:9,flags=:10
where obj#=:1
END OF STMT
PARSE #2:c=0,e=30,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=1,og=4,tim=16158474020
BINDS #2:
kkscoacd
Bind#0
oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c58a0 bln=24 avl=02 flg=09
value=1
Bind#1
oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c58b2 bln=24 avl=02 flg=09
value=1
Bind#2
oacdty=02 mxl=22(15) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c58c4 bln=24 avl=15 flg=09
value=999999999999999999999999999
Bind#3
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cefb8 bln=24 avl=01 flg=05
value=0
Bind#4
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cef94 bln=24 avl=01 flg=05
value=0
Bind#5
oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c58d6 bln=24 avl=02 flg=09
value=3
Bind#6
oacdty=02 mxl=22(02) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=248c58e8 bln=24 avl=02 flg=09
value=13
Bind#7
oacdty=01 mxl=32(32) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=18 fl2=0001 frm=01 csi=852
siz=32 ff=0
kxsbbbfp=248c58fa bln=32 avl=32 flg=09
value="--------------------------------"
Bind#8
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cef70 bln=24 avl=02 flg=05
value=8
Bind#9
oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00
scl=00 pre=00
oacflg=08 fl2=0001 frm=00 csi=00
siz=24 ff=0
kxsbbbfp=088cefdc bln=22 avl=04 flg=05
value=113488
=====================
PARSING IN CURSOR #2 len=40 dep=0 uid=0 ct=3 lid=0
tim=16160280316 hv=1095976807 ad='24882bec'
select scott.seq_cache.nextval from dual–第三次调用
END OF STMT
PARSE #2:c=0,e=38,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16160280311
BINDS #2:
EXEC #2:c=0,e=77,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=1,tim=16160280449
WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 6 driver
id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160280593
FETCH #2:c=0,e=51,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=16160280682
WAIT #2: nam='SQL*Net message from client' ela= 643
driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160281398
FETCH #2:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=16160281451
WAIT #2: nam='SQL*Net message to client' ela= 3 driver
id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16160281482
*** 2012-02-23 13:30:07.421
WAIT #2: nam='SQL*Net message from client' ela= 14238981
driver id=1413697536 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=16174520496
STAT #2 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 bj=113488 p='SEQUENCE
SEQ_CACHE (cr=0 pr=0 pw=0 time=52 us)'
STAT #2 id=2 cnt=1 pid=1 pos=1 bj=0 p='FAST DUAL (cr=0
pr=0 pw=0 time=10 us)'
在三次调用中，只更新了一次seq$数据字典表。而且，更新的bind#6为13，实际上就是一次更新，多取出三个取值。以后的几次调用中，就不需要在更新该数据记录了。
由此，我们可以得到结论，无论对于cache还是nocache序列对象，都是存在更新数据字典表seq$的动作的。区别就是在于更新bind#6
highwater的频度和一次更新步长。
进一步想，如果我们处在一个高并发的情况下，系统频繁的多会话请求sequence取值。如果我们的sequence没有设置cache，那么每次都要更新数据字典，都要进行commit操作。多个会话还会出现该sequence记录的争用，出现等待事件row
lock contention。
所以，一般情况下，我们建议设置一个较大的cache值，用于进行性能的优化。
4、写在后面的话
本篇解析了在单实例环境下，cache对于sequence的重要性。在RAC环境下，cache和noorder选项的作用更大。在RAC中，多个实例争用情况会让sequence设计的不合理效果放大。所以，在没有特殊情况下，还是设置合理的cache值，减少系统潜在性能瓶颈。
|
