| UML软件工程组织 | |||
| |
|||
|
|||
Web Service实现SOA的关注点分离
2008-01-16 出处:dev2dev
| 关注点分离(separation of concerns)是面向服务的架构(Service-Oriented Architectures，SOA)的核心原则。令人遗憾的是，该原则在实现SOA服务时常常起不到作用。我们通常会看到带有多个关注点(如安全、事务管理)的巨大的实现类，使用业务逻辑记录所有混合在一起的关注点。使用Spring Framework和Aspect Oriented Programming (AOP)原则，我们可以将关注点分离，以用于服务实现。 本文中我们将演示如何使用Apache Axis和Spring来开发Web service，并使用Acegi Security对其进行保护——同时保持关注点很好地分离。 动机和设计 本文中我们将使用的示例是名为FundsTransferService的服务，银行使用该服务将资金从一个账户转移到另一个账户。可以在本文的参考资料部分找到该服务的WSDL及所有源代码、配置文件和构建文件。我们有意让该服务保持非常简单，以便集中讨论本文更有意义的方面。在本服务的实现中，我们将涉及三个关注点:
而真正的系统很可能是必须处理其他的关注点，如事务管理、日志等。 我们想设计这样一种实现，处理每个关注点的代码与其他的代码完全分离。对于Web service管道，我们将使用Axis来公开作为服务的功能。用于将资金从一个账户转移到另一个账户的业务逻辑将封装在一组POJO(Plain Old Java Object)中。将通过Acegi Security框架来提供安全性。我们将使用Spring Framework及其AOP工具把各方面联系起来，使构成该Web service实现的所有代码之间的依赖性减到最小。 该实现的设计如图1所示。以黄色表示的对象就是我们需要实现的Web service。以蓝色表示的对象来自Axis;以粉红色表示的对象来自Acegi;以绿色表示的对象来自Spring。FundsTransferService是WSDL中所定义的服务接口。为了简化图表，我们将所有Axis类显示为名为Axis Engine的组件。BasicHandler也是Axis类，但由于它对于设计比较重要(稍后详述)，所以单独显示出来。FundsTransferServiceSoapBindingImpl是Axis的生成类，需要实现它来提供服务功能。将直接通过Spring委派业务逻辑POJO AccountMgrImpl(稍后也会对此进行详细解释)。AccountMgrImpl与AccountMgr接口捆绑在一起是不错的做法，因为这样就允许我们插入Spring以发挥其作用(尽管有其他方法可以不带接口使用Spring)。 图1.FundsTransferService实现的设计 现在回到BasicHandler。需要返回的原因涉及到如何选择以提供安全。在本例中，将在两个不同级别上处理安全性:Web service的安全性，及应用程序代码的安全性，如POJO。按照关注点分离的理念，我们提出允许进行分离的设计。Axis允许插入定制的处理程序，侦听请求和响应消息，以提供其他功能(如安全性)。因此，我们将创建名为AcegiBridgeAuthenticationHandler的定制处理程序，负责处理Web service安全。将扩展Axis类BasicHandler，以便可以将其插入Axis处理程序框架。Acegi将用于提供应用程序级的安全，如提供对POJO的访问控制。 为了使这些方面无缝工作，需要将Web service安全上下文连接到Acegi安全上下文——因此定制的Axis处理程序类的名称为AcegiBridgeAuthenticationHandler。它不仅将处理Web service安全性，还负责将从该过程获取的安全上下文连接到Acegi环境，这样Acegi就可以决定是否授权访问POJO。方法是从Web service请求消息中提取安全声明，进行验证，然后创建认证令牌，因为我们已经为本例选择了用户名/密码认证，所以为UsernamePasswordAuthenticationToken。然后将该认证令牌设置到Acegi SecurityContext中，这样稍后在控制访问业务逻辑POJO时，Acegi可以使用请求方的证书和权限。 下面将解释如何使用Spring把各方面联系起来。法宝就是图1中名为AOP proxy的小绿色对象，由Spring生成。该对象实现了AccountMgr接口，并担当业务逻辑POJO AccountMgrImpl的代理。这允许Spring插入Acegi的MethodSecurityInterceptor，当有人尝试在POJO上调用方法时，会执行访问控制检查。当FundsTransferServiceSoapBindingImpl将Web service请求委派给POJO时，实际上是委派给AOP代理的实例，而不是直接委派给AccountMgrImpl。由于FundsTransferServiceSoapBindingImpl扩展了ServletEndpointSupport，因此它可以访问Spring应用程序上下文，以获得配置了正确接口、侦听器和目标类的AOP代理的引用AccountMgrImpl。 图2中的序列图演示了客户端调用FundsTransferService时，将发生的处理流程。请求消息由Axis Engine接收，然后调用AcegiBridgeAuthenticationHandler。AcegiBridgeAuthenticationHandler将验证认证信息，然后创建UsernamePasswordAuthenticationToken。接着，将该令牌设置到Acegi的SecurityContext中，用于稍后使用。AcegiBridgeAuthenticationHandler成功返回后，Axis Engine将在FundsTransferServiceSoapBindingImpl上调用transferFunds()方法。FundsTransferServiceSoapBindingImpl将其委派给AOP代理，在初始化过程中，可以较早从Spring web应用程序上下文获取。AOP proxy将调用Acegi MethodSecurityInterceptor，这样就可以进行它的安全检查。MethodSecurityInterceptor从SecurityContext获取认证令牌，然后检查是否已经对其进行了认证。接下来，将使用认证令牌中的信息来确定是否应该授权客户端的访问，在AccountMgrImpl上调用transferFunds()方法。如果允许客户端进行访问，那么MethodSecurityInterceptor将允许调用该方法，然后进入AccountMgrImpl。最后AccountMgrImpl处理该请求，并返回结果，最终传送回客户端程序。 图2.演示服务实现处理流程的序列图 业务逻辑实现和配置 我们的讨论将从解释业务逻辑类的实现和配置开始，因为他们是最简单的。AccountMgr接口和AccountMgrImpl类的源代码参见参考资料。从源代码中可以发现，事实上实现并没有做任何事情，所以可以保持其简单，因为本文并不是关于如何编写转移资金代码的文章。 下面是Spring配置文件的部分代码(可在参考资料部分得到整个配置文件)，这些代码表明了如何配置业务逻辑的Spring beans，以便使用Spring的AOP工具。第一个bean条目是为AccountMgrImpl类创建bean。第二个bean条目是如何施展前面讨论的全部AOP代理魔法。使用从ProxyFactoryBean获取的id accountMgr来创建bean。当FundsTransferServiceSoapBindingImpl类向Spring请求具有该id的bean时，ProxyFactoryBean将返回AOP代理对象的实例。对它进行配置来实现AccountMgr接口，这样客户端程序会认为他们只是在使用业务逻辑对象。使用名为interceptorNames的第二个属性，创建名为securityInterceptor的bean(稍后将进行解释)，可以侦听方法调用以执行安全检查。这允许我们在业务逻辑代码中插入不带任何依赖性的Acegi安全机制。最后，将目标设置到accountMgrTarget bean，这样方法调用将最终传送到实际的业务逻辑类AccountMgrImpl。
Web service实现和配置 FundsTransferServiceSoapBindingImpl类是Web service实现。其源代码请参见参考资料部分。该类的框架由Axis生成，我们仅仅填写方法来提供实现。请注意该类扩展了ServletEndpointSupport。这是Spring提供的便利类，可以用于JAX-RPC Web service实现，来获取Spring应用程序上下文的引用。通过扩展该类，FundsTransferServiceSoapBindingImpl类可以访问Spring上下文，来获取先前所描述的accountMgr bean的引用。由于FundsTransferServiceSoapBindingImpl类由Axis管理，我们无法使用Spring的依赖性注入工具来自动获取该bean的引用。因此，必须在onInit()方法中明确执行。不幸的是，这会将该类中的一些依赖性添加到特定于Spring的类中。好，这就是使用Spring和Acegi在得到受益的同时需要付出的小小代价。请注意在实际的方法transferFunds()中，代码仅委派给accountMgr bean。 在Axis配置文件(deploy.wsdd和server-config.wsdd)中，需要确保将服务的实现类设置为该类FundsTransferServiceSoapBindingImpl，而不是由Axis生成的其他框架类(FundsTransferServiceSoapBindingSkeleton)。若要使Spring在与Axis相同的web应用程序中正确地工作，我们需要将下面的条目添加到web.xml文件中。context-param条目指定了放置Spring配置文件的位置。listener条目的设置用于在启动时载入Spring配置和上下文。
Acegi安全配置 现在我们来讨论如何在Spring配置文件中配置Acegi安全。如前所述，我们配置了业务逻辑bean，因此由securityInterceptor bean来侦听方法调用，以执行安全检查。下面我们来看看如何配置该bean。下面所示是securityInterceptor bean的部分Spring配置文件代码。securityInterceptor bean是由名为MethodSecurityInterceptor的Acegi类提供的。正如其名称所示，该类用于加强方法调用的安全，通过侦听调用并检查调用方是否经过认证和授权。
我们需要配置带有authenticationManager属性的securityInterceptor bean，以指定使用哪种类型的认证。由于我们的设计依靠Axis 处理程序来执行认证，而这里不需要认证，因此仅使用AnonymousAuthenticationProvider进行配置。另外，我们在Axis处理程序中创建认证令牌的方式会使Acegi获知它已经进行了认证，因此不会尝试再次认证。稍后讨论Axis处理程序时，我们将对此进行更加详细的解释。 接下来，我们需要配置带有accessDecisionManager属性的bean，以指定如何决定是否授权某用户进行访问以调用方法。Acegi具有访问决策管理器(access decision manager)的三个具体实现:AffirmativeBased、ConsensusBased和UnanimousBased。Acegi根据投票人对是否授权某用户进行访问以执行特定操作的投票，来实施访问策略。计算投票数来决定是否应该授权访问。我们选择了UnanimousBased访问决策管理器，为了客户端能够执行操作，需要所有的投票都授权访问。用户应该阅读Acegi文档，以获取对该访问决策的更深入说明。下面，我们必须配置带有投票人列表的accessDecisionManager。这里我们仅使用一个名为RoleVoter投票人。这是来自Acegi的类，根据基于角色访问控制对是否授权访问进行投票。用户还应参考Acegi文档，以获取对RoleVoter工作方式的更深入说明。 需要配置的最后一个属性是objectDefinitionSource。这就是如何指定访问受保护的对象上不同方法所需要的认证。在这里，我们只想保护transferFunds()方法，并且只允许访问manager。通过列出所有符合条件的类名、方法名和进行访问所需的角色来实现:
定制的Axis处理程序 如先前所描述的，我们需要某个事物来连接Web service安全上下文和Acegi安全上下文。这里即用到定制的Axis处理程序AcegiBridgeAuthenticationHandler。我们保持了非常简单的实现，这样易于解释。可能引起注意的第一件事情是它实际上没有进行任何认证。我们只是从MessageContext中得到用户名和密码，然后照旧使用它们。当然，事实上真正的实现将尝试验证该信息。需要考虑的事情是真正的实现应该从SOAP消息中提取WS-Security头，然后进行处理以得到认证信息，而不是像我们这样仅仅从Axis MessageContext对象中提取他们。 得到认证信息后，接下来就是使其可用于Acegi。通过创建认证令牌，并在Acegi安全上下文中进行设置来实现。由于在进行用户名和密码认证，因此将创建UsernamePasswordAuthenticationToken的实例。进行创建前，需要指定为该主体授予了哪些权限。通过使用GrantedAuthority接口和称为GrantedAuthorityImpl的简单实现来实现。由于使用RoleVoter来进行访问决策，因此我们将进行授权的机构是角色。这里我们再次简化了实现，对其进行硬编码，授权主体manager角色，因为该角色是在POJO上调用transferFunds()方法所需要的。真正的实现可能将获取用户名和密码，然后在数据库或目录服务器中进行查找，以找到与该主体实际相关的角色。或者，在某些情况下，可在WS-Security头中以SAML声明形式获得该信息。 在任何情况下，一旦完成，都将创建UsernamePasswordAuthenticationToken实例，传递用户名、密码和授权的角色。通过使用这种形式的构造方法(采用GrantedAuthority数组)，实际上在告知Acegi此令牌已经过了认证，因此不必再次进行认证。接下来，通过在SecurityContextHolder上调用静态方法来得到SecurityContext，并将认证令牌设置到SecurityContext中。现在认证和角色信息对于Acegi是下游可用的，用于执行其安全检查。因此，我们已有效地将Web service安全上下文连接到Acegi安全上下文。 有几件需要考虑的其他事情。首先，Acegi还提供了非常可靠的认证能力，因此不是让Axis处理程序来关注认证，可以让Acegi做这些事情。若要这样做，使用未采用GrantedAuthority数组的构造方法来创建未经认证的认证令牌。用户还需要确保配置了适当的认证提供程序，而不是使用AnonymousAuthenticationProvider。第二，Acegi不仅支持用户名/密码认证，还支持其他认证。例如，如果在进行基于PKI的认证，用户可以使用X509AuthenticationToken，而不是UsernamePasswordAuthenticationToken。 最后，需要配置Axis，在服务的请求处理路径上包含该处理程序。通过向Axis配置文件deploy.wsdd和server-config.wsdd添加以下条目来实现：
结束语 关注点分离是开发面向服务的架构的关键原则。但是，它不仅需要应用到架构级，还需要应用到实现级。在本文中，我们演示了如何使用Axis、Spring和Acegi来实现符合SOA原则的受保护Web service。如示例代码所示，使用该方法使处理每个服务关注点的代码中的交叉依赖性减至最小。我们所给出的示例是刻意保持简单的，但应将其作为基础，用于开发具有可靠安全机制(结合了Web service安全性和Acegi提供的应用程序级安全性)的Web service。如前所述，真正的系统很可能需要开发处理程序，用来处理WS-Security头并将它们连接到Acegi安全上下文。一种方法是采用Apache工具包WSS4J，然后扩展其Axis处理程序以填充Acegi安全上下文，如本文所述。可能需要进行一些其他工作来创建捕获Acegi安全异常的Axis出站处理程序，并创建返回到客户端的更有意义的SOAP错误。 |
| |||
组织简介 | 联系我们 | Copyright 2002 ® UML软件工程组织 京ICP备10020922号 京公海网安备110108001071号 |
