引言：

服务-组件架构（SCA）提供了实现面向服务的架构（SOA）的一个编程模型。

面向服务的架构已经在软件开发领域存在很多年了。但是当一些组织试图去定义最佳的实现和管理技能的时候，为一个特定组织开发一个SOA的细节却是难以捉摸的。在这篇文章里，我将介绍SOA的一种实现方式——服务-组件架构。

SOA在概念上来说是关于松耦合的行为。业务和系统功能作为大的独立服务被展现，使得它们以不同的方式在业务流的组合中被使用。这是一个简单的描述，但实现起来就相当的复杂了。任何使用EAI和分布式技术的人都能回忆起在一个企业里兜售业务功能的困难。

SOA原理是抽象的，独立于实现技术。从开发角度来看，定义SOA构成是有帮助的，它使得工程师可以无须求助于技术规范来用具体术语讨论开发实现。为了这个目标，开放面向服务的架构（OSOA）组织发布了服务组件架构（SCA）规范1.1(www.osoa.com)。

SCA已经被IBM，BEA，Sun，Software AG，IONA，SAP，和Oracle以及其他一些公司开发很多年了。可以在IBM，Rogue Wave，Oracle，Tibco，Apache Software Foundation（Tuscany）和Eclipse Foundation（SOA Tools Platform）获取实现。

SCA编程模型

SCA编程模型主要通过提供一个服务的开发，集合，部署的方法，来关注SOA的工程细节。为了和SOA原理一致，SCA通过元数据驱动，语言独立和容器独立来支持异构的实现。只要一个从SCA规范到技术的映射可以被定义，SCA就能被实现。于是，SCA被和多种语言和容器绑定；最近的一个C语言规范以及形成草案。图1是一个以和其他技术以及服务质量需求相关的SCA的高层概念视图。

图1 和实现细节相关的SCA模型

目前，SCA映射已经存在于Java，C++，Ruby，Spring，和BPEL及其他语言中。另外，SCA绑定也在web服务，JMS，JCA和其他通信机制中存在。SCA的目标是减少SOA的概念原理到可以在一个具体上下文中讨论的具体元素集合。

SCA的好处有：

• 使用组件和组合简化SOA实现
• 使用松耦合的组件和参考来支持敏捷特性
• 通过一个综合的调用模型支持事件驱动的行为
• 将开发和集合分开，允许技术不可知的组合

建立服务：程序集(Assembly)模型

程序集模型描述了服务是如何被定义和配置的。

组件是SCA模型的核心，可以用支持SCA的任何语言来实现。一经定义，组件可以使用属性来声明配置，这将在接下来的实现中映射到accessor和mutator。图2是一个组件的图。例1（a）是一个XML声明的组件。

例1：组件声明

图2 组件

引用使得组件可以调用其他服务。引用在部署时或运行时被解析。例1（b）显示了一个例子引用。

组合是组件的群。根据声明，一个组合可以被作为一个服务或者新的组件使用。因此，SCA模型支持递归程序集。

图3：组合作为服务

如果你通过将服务元素包含在组合声明里，那服务本质就是组合。和组件类似，组合和服务可以通过属性来声明配置。就像你可以从SCA程序集的元素声明里看到的一样，已有的程序可以通过将应用建模为一个组件，组合或者提供一个可调用的程序接口而添加到架构中来。

布线（Wiring）

组件连接是通过布线来完成的，也就暗示了需要定义组件之间的源/目标信息。和其他SCA元素一样，布线细节可以被声明设置。SCA布线不需要元和目标是一个相同的类型（比如Java到WSDL的接口就是可接受的），只要考虑到了诸如远端性，回调支持，容错，和异常处理等的兼容性。例3（a）是一个简单的布线实例。

例2：引用声明

例3：（a）引用中的直接布线（b）和一个web服务绑定的引用

为了简化开发，SCA支持“自动布线”。只要应用是明确的，容器就应该能在运行时布线组件。

Binding

SCA模型通过绑定支持服务之间的通信，这在很多技术中存在了。为了和规范一致，所有的实现必须支持一个SCA服务绑定和Web服务绑定。绑定是被服务和应用使用的。服务使用绑定来定义它们如何被调用；引用使用它们来声明它们如何调用一个服务。例3（b）是一个使用web服务绑定的例子。

服务质量：策略框架

为了关注服务质量（QoS）和非功能化的需求，SCA模型提供了一个策略框架。策略可以用来定义安全，可用性和交易，以及其他需求。策略可以和每个组件关联在一起。服务和应用可以拥有多个策略来允许不同方式的访问。策略框架的主要元素是Intents, Profiles和Policy Sets。

Intents是在一个组件实现上的QoS限制的抽象描述。比如，消息需要是加密的。一个用“confidentility”命名的Intent可以如例4（a）中被定义。

例4：（a）Intent声明；（b）Profile声明。

Profiles是Intent名字的聚合。一个Profile中应用的Intents被映射到Policy Sets中的实现。例4（b）是一个Profile声明。

Policy Sets和Intents实现相关。它们在程序集模型里声明技术相关的元素限制。例5是一个和Confidentility Intent相关的Policy Set。这个例子使用了intentMap元素，表明一个给定的Intent的另一种实现。

例5：使用一个intentMap和WS-PolicyAttachment的Policy Set

Policy Set包含了一个技术的规范，包括绑定，源，目标的细节。如果被要求使用一个公用密钥体系，Policy Set可以包含一些加密方法，信任关系和密钥存储的信息。WS-Policy和WS-PolicyAttachment是最好的Plicy Set声明的格式。然而，支持其他语言（比如XACML和所有权语言）是可能的，依赖于容器实现。

Intents通过组件元数据连接到组件上。例6给出了一个对服务声明的对连接认证和可靠性intents。

例6：连接在服务上的Profile

在写此文时，Policy Sets和Intents是包含在一个全局定义文件里的，它被通过Intent或Profile引用到一个程序集描述器文件。

数据访问：服务数据对象

服务数据对象（SDO）并不是SCA模型合适的部分，但却是最好的SCA数据架构。SDO基于非连接数据图的概念。SDO架构保持了数据对象的树或图，可以通过API访问。这个架构允许强类型和弱类型数据模型，因此支持静态和动态的数据访问机制。SDO架构并不对相关的查询语言进行假设。为了分开程序代码和数据访问代码，架构鼓励使用数据访问服务（DAS）来操作图（incubator.apache.org/tuscany/das_index.html）。通过增加元数据，SDO也支持运行时数据图的查看。既然架构在理念上已经和XML同时设计，它也提供了丰富的操作XML的机制。事实上，为了实际使用考虑，一个SDO的数据结构最好是XML文档。在写此文时，SDO规范是2.1版本。

总结

SCA尝试基于SOA的概念去创建一个简单，强壮的编程模型。它的价值存在于概念的简单，程序集和QoS的声明式方式。通过集合时间和运行不行和松耦合策略，SCA无须组件的先验知识来创建一个服务。这反过来也使得服务组件和结合开发者可以单独工作。和SDO结合，一个厂商中立的SOA方案是可能的——模型设计者从早先的模型中看到了其弱点——通过提供一个干净的程序集和QoS的区分。如果Apache Tuscany Project是一个SCA生存能力的验证，那么一个直接（尽管不是必须简单）的SOA实现是被保证了的。