UML软件工程组织 |
如何影响高级管理人员 |
作者:
BUILDER.COM Wednesday, March 12 2003 10:48 AM |
有时项目经理非常了解――-不管高级管理人员在想什么,不管是什么事――一个项目、预算、人事委派和谈话中适宜和不适宜的决定——典型的是项目经理对一个项目的细节都很清楚,处在能做出最正确决定的位置。但有时你的上层决策者不同意你的战略和目的,一个可选择的解决方案会让你的项目带来危险。你在干什么?当你看见一辆火车快要失事时,你会采取什么措施,你不会觉得应该由你来为此做些什么?
何时大声讲话,何时沉默
有很多时候高级管理人员的失误会为你的正当评论敞开了大门。
如果这三个问题的任何一个的答案是肯定的,你应该进行干涉。因为负面的影响会出现在你的项目中,这一特定情节就把你放在这样一个立场上,在这个立场上你与决定或动作间有合理的利害关系。其次你一定要努力劝说高级管理层选择另一路线。 在其他情况下,你不应该催促问题。如果
在这些情形下,只有在要求的情形下,你应该提供输入。不但是你而且你侧面的管理人员应该推荐由轮班激发的变化或决定,如在公司的方向或操作模式方面等等,即使这意味着在你的范围内会带来不便或着甚至是主要变化。 提出问题当大家对适合的方法还不清楚时,提出一个反对别人的意见往往是一种尝试的解决方法。人们自然地变得维护他们的观点并经常钻研。你与高层管理人员发生抵抗的情形是你最不想要见到的。 你在这过程中处在什么位置?错误的决定已经执行了吗?或你仅仅意识到它的来临吗?如果是后者,那么是该提出能使管理人员作出决定的问题的时候了,不管它是什么决定。如果你开一个论坛,比如一个生产线管理会议,你应该提出问题来讨论,提供不同可供选择的方法,包括高层管理人员提出的渠道和你的解决方法。然而象这样的时候,在决定上保持中立很重要。你应该抓住机会帮助团队把目光集中在建议中的缺陷处,而不是你的可选择的办法的优点处。 指出关键
在你的可选择的办法的陈述中,指出可能的推论,提出尖锐的问题,并使它们保持悬而未决。如果由于抓紧实施管理人员不适合的计划产生某一推论,如何解决这些推论?你论据的组成需要最好的外交手段。但是它也最有可能让上层管理人员犹豫并且使他们挑战自己的决定。
|
版权所有:UML软件工程组织 |